讀三國演義有感-三國奇冤數魏延(2)
諸葛先生死后,魏延還真的反了,他燒棧道阻靈樞抗拒命令,于是,就有了楊儀的陣前痛罵,有了馬岱的背后揮刀,在先生死后不久,這位在沙場上屢建奇功的南鄭侯漢中太守,蜀國的征西大將軍,最終被扣上了謀反的帽子,陣前被砍掉了頭顱。這下好了,勇猛無比又桀傲不遜的魏延死了,楊儀之輩的地位不再受到威脅,諸葛先生的遺愿最終得以實現,蜀國上下似乎自此可以太太平平過日子。
其實,凡是認真讀過《三國演義》及《三國志》的人都可以看到,在諸葛亮去世之后魏延的所作所為,他在抗拒的是什么、反對的又是什么,確實,他是討要過兵符,不接受退兵的命令,火燒了棧道阻擋了昔日的戰友,表面上形成了反叛的事實,因而被人理直氣壯地斬了首似乎沒有什么可冤枉的。然而,假如僅僅就此即斷定魏延要反,實在是冤枉了九泉之下的魏將軍!大家切切不可忘記,在得知諸葛先生已死,由楊儀統率全軍的消息后,作為蜀營中資歷最久武功最強官階最高的前軍主將魏延,接到從前線退兵的命令時說過的是什么?總共兩句話,一句是:丞相雖死,但某還活著!豈可因一人之死廢國家大事?一句是:楊儀何等人也?大丈夫豈可被書生所制?
前面一句其聲其意無非就是:繼續北伐,完成統一的大業;后一句則體現出功勛卓著的魏將軍瞧不起楊儀這種無能之輩,根本不愿意為其所左右而已,其實質不過是蜀國文臣武將之間的權力之爭,所謂成者為王敗者為寇,故此,魏延只是這場權力之爭中的犧牲品罷了。木秀于林,風必摧之,出人投地,人必毀之,中國數千年形成的儒家傳統造就了這種容不得一人強于大眾的畸形心理,可以說,心高氣傲的魏將軍一生的悲劇即源于此了。
魏延死后,蜀國上下朝堂之中確實少了一位桀傲不遜的人物,文臣武將之間確實保持了一種無爭無斗的短暫平和。但是,因此而成的嚴重后果也是如此的顯而易見:從此,蜀國再沒出現過像魏文長般勇猛無敵沖鋒陷陣的棟梁之才,再也沒有了昔日那威震漢中獨擋一面的征西大將軍,面對強大的魏軍,面對昏庸的劉禪,面對凋零的將校,面對衰落的蜀國,統率大軍的姜維只能默默地咽下“蜀中無大將、廖化作先鋒”的苦酒,勉為其難地獨自支撐著諸葛先生遺留下來的尷尬局面與殘破江山,筆者每讀至此,都不禁為蜀漢與魏延一悲!
好在上天是公正的,所謂離地三尺有神明,種種事實證實,無論是諸葛先生如何先入為主地斷定魏延腦有反骨日后必反,還是楊儀這些平庸之輩如何絞盡腦汁網羅罪證編織罪名,究竟還是證據不足,底氣有虧,無法服人。嗚呼!一代名將,未倒在九死一生的戰場上,卻亡在了自己人背后揮起的刀下,這種不公的結局,足令天下有志之人哀之惜之慟之惋之。
讀后感:頗具諷刺意味的是,倒是那個被諸葛亮委以重任的楊儀,在權力欲得不到滿足的時候曾經言到:早知若此,當初丞相死時,吾若以全軍投魏,何至有今日耶?這一番話倒是真正地告訴了九泉之下的諸葛先生,到底是誰的腦后真的有反骨。