怎樣寫評論文
評論文，顧名思義，是對一段論證的評論。評論文，重在“評”。然而，令人遺憾的是，在過去的一年當中。全國很多輔導老師，考生都把評論文當成了駁論文。
第一點，我們面對的材料是“一段論證”，而不僅僅是一個觀點，也不僅僅是一堆論據。而是一個從結構上來說，比較完美的一段論證。它既有論點，也有論據來支持它。
第二點，我們可以從以下這些方面來著手：
1．評它在問中使用的關鍵概念：概念是否清晰，概念是否被偷換。
2．  評它的論據：論據是否成立；論據是否足夠；論據是否與結論相關；有沒有更有利于結論成立或削弱結論的論據。
3．  評它的論證方法，論證邏輯：該論證方法是否合理。
4．  評它的論點：論點有何影響。（該點由本文作者補充而來,僅供參考）
以2003年的真題為例，我們來看看評論文到底該如何寫。
    蜜蜂和蒼蠅
    如果昏暗中你把6只蜜蜂和同樣多的蒼蠅裝進一個玻璃瓶中，然后將瓶子平放，讓瓶底朝著窗戶，你會看到：蜜蜂不停的想在瓶底上找到出口，一直到它們力竭倒斃或餓死，而蒼蠅則會在不到兩分鐘之內穿過另一端的瓶頸逃逸一空。事實上，正是由于蜜蜂對光亮的喜愛和它們超群的能力，才使得它們走上滅亡。
     在我們周圍，很多企業現在仍然充當著蜜蜂的角色，這不能不說是一種悲哀。
企業的生存的環境可能隨時變得不可預期、不可想象、不可理解，企業中的蜜蜂們隨時會撞上無法理喻的“玻璃之墻”。企業領導者的工作就是賦予這種變化以合理性，并帶領企業找到做出困境和危機的辦法。“組織”的本意是穩定自身的直接環境，從混亂中理出秩序，但在一個經常變化的世界里，不斷的試錯比有序的停滯好得多。
在不違背原文意思的前提下，我們來簡化一下上述論證：有一實驗表明，在瓶底面向光亮的環境下，長于試錯的蒼蠅能求得生路，而不會試錯的蜜蜂只有思路一條。因此，處在復雜多邊的環境下的企業應當像蜜蜂一樣不斷試錯，以求得生存。
按照大綱的要求，顯然，我們可以從這些方面來寫。
1．  評它的論據：實驗未必可靠；即使可靠，它也很不充分，不足以支持文中的觀點。
2．  評它的論證方法，內在邏輯：內在邏輯顯然有問題---蒼蠅試錯活了下來，所以企業也應該經常試錯。人畢竟不同于蒼蠅，它們的生存環境不同，“智慧”也不相同。
3．  評它的論點：論點有何正負影響。強調試錯的觀點在帶來更多創新的同時，會增加企業成本。