（二）抓住敵論要害
反駁猶如作戰，作戰要講究戰略戰術，一著制勝，速戰速決才是最好的戰役。反駁，首先要找尋到突破口，然后才能有的放矢地擊中敵論的要害，取得論辯的全勝。對“開卷有益”的反駁，要抓住敵論要害：“ 要看讀什么書，為什么讀和怎樣去讀。讀好書有益，讀內容不好、乃至有毒的書，非但無益反而有害”。
（三）講究反駁方法
議論文的三要素是論點、論據和論證。要駁倒對方的論點，自然可以從議論文的三要素著手，或者直接反駁對方的論點，或者采用迂回間接的方式，從對方的論據、論證入手，證明它的虛妄和荒唐，從而達到駁倒對方論點的目的。
1、反駁論點。直接反駁對方的論點，這是駁論文中最常用的形式。這種反駁論點的方法，可以通過例證反駁，即提出新的事實論據，證明對方論點的錯誤。例證反駁，常采用的方式是先總括出對方的錯誤的論點，然后擺出事實證明其荒唐謬誤，從而得出正確結論。例如魯迅先生的《“友邦驚詫”論》，作者針對國民黨當局的反動論點：“友邦人士，莫名驚詫；長此以往，國將不國。”擺出確鑿事實，證明“友邦”并非友邦，而是日本侵略者的同伙，是國民黨反動政府的后臺，是中國人民的死敵。隨后，作者提出自己的觀點：“‘友邦’要我們人民身受宰割，寂然無聲，略有‘越軌’，便加殺戮；黨國是要我們遵從這‘友邦人士’的希望，否則就殘酷鎮壓。”
反駁論點還可以運用反證法和歸謬法。
2、反駁論據。
論點和論據，是議論文的兩個最基本的構成要素。論點是論據的集中和升華；論據是論點的基礎和支撐。駁倒論據，猶如釜底抽薪，對方論點也便頹然倒塌。
論據通常有三種：事實論據、數字論據和理論論據。反駁論據也就常常從這三個方面入手，可以揭露其事實虛假、數字含混或理論的荒謬。《“友邦驚詫”論》也運用了反駁論據來反駁論點的方法，限于篇幅，不再一一分析。
3、反駁論證。
論據與論點之間必須有內在的邏輯關系，才能成為論點的有力支撐。指出對方論點與論據之間不存在必然聯系，也可以達到反駁的目的。論證的錯誤表現是多方面的：有時是演繹過程中大小前提與結論不合邏輯；有時是作者在一篇文章內的觀點間自相矛盾；有時是論點與論據之間推理不妥……總之，只要發現對方在論證上有邏輯錯誤，就可以從這一角度入手，展開反駁。如“我們班有些同學，追求奇裝異服，跟風趕時髦，男女經常混雜……這說明精神污染在這里很嚴重。”這一論述，沒有明確“精神污染”的涵義，與上面列舉的內容毫不相關，邏輯關系也就錯了。